V. Fernandes & Cia. estava em liquidação pelo Banco Financial, seu liquidante. Pediram anulação de decisão do 1o. Conselho de Contribuintes sobre pedido de reconsideraçaõ no ,processo 23786, de 1940. Os lançamentos suplementares da Diretoria do Imposto de Renda seriam completamente indevidos e sem prova, assim como a multa imposta. pediram ainda autorizaçaõ para levantarem o valor de depósito. O juiz julgou a ação procedente e recorreu de ofício. O autor apelou e o TFR negou provimento. Os autores embargaram e o TFr recebeu os embargos. Imposto de Renda de Pessoa Jurídica, 1944; Lançamento Suplementar do Imposto de Renda, 1943; Procuração Tabelião Fausto Werneck Rua do Carmo, 64 - RJ, 1944, 1950, Tabelião Eronides Ferreira de Carvalho, 14° Oficio de Notas Rua Sete de Setembro, 63 - RJ, 1947, Tabelião Homero Silva, Rua do Carmo, 64 - RJ, 1944; Jornal Diário Oficial, 1944 e 1947; Recibo do Banco do Brasil, 1948; Depósito Judicial, 1944; Decreto nº 21554; Decreto nº 1168 de 1939.

O suplicante, sucessor da Sociedade Mercantil H. Flores & Companhia, estabelecida à Rua Theóphilo Ottoni, 124, prpões uma ação ordinária contra a suplicada, requerendo a anulação da decisão do diretor da Recebedoria do Distrito Federal que condenou a Sociedade Suplicante a pagar o valor de 54248 $ 000 proveniente do imposto do selo do papel e multa por suposta infração do regulamento anexo ao decreto 1137 de 07/outubro/1936. A ação foi julgada procedente. A União apelou e os autos foram enviados ao STF. Procuração Tabelião Eugênio Muller, Rua do Rosário, 116 - RJ, 1940; Fatura, 1936; Decreto nº 1137 de 1936; Decreto-lei nº 1704 de 1939; Decreto-lei nº 32 de 1937; Decreto-lei nº 607 de 1938.

A autora era sociedade anônima com sede no Rio de Janeiro, á Rua Marquês da Sapucaí, 200, e pediu nulidade de processo administrativo ou improcedência de multa, além de restituição de valor de 81: 245 $ 040 reis, com juros e custos. Sua exportação de cerveja á Europa foi entendida como para conjunto de bordo, e por isso foi autrada por denegação de Imposto de Consumo, além de multa de igual valor. O juiz Costa e Silva julgou a ação improcedente. Houve apelação para o Tribunal Federal de Recursos, que julgou a ação prescrita. procuração tabelião Álvaro R. Teixeira rua Rosário, 100, em 04/02/1927; carta prescrita anexa, em 1935 e 1934; recibo de depósito, em 08/06/1934; recorte de jornal, Jornal do Comércio, em 16/07/1933; protestamento, em 1934 imposto de licenças e taxa sanitária, em 31/01/1934; imposto de indústria e profissões, em 1º Semestre de 1934.

A autora era estabelecida à Rua do passeio e recebeu auto de infração no. 852/34 da recebedoria do distrito federal. Pediu contra a fazenda nacional a anulação de débito fiscal no valor de 71:271$000 réis, além de juros e custas. Comissários e consignatários da autora venderam, de outubro de 1931 a setembro de 1934, produtos como ,gasolina e querosene, dentre outros. O imposto de vendas mercantis foi cobrado da suplicante, que alegava ser de responsabilidade dos vendedores. A ação foi julgada procedente. Depósito;Procuração Tabelião Antonio Carlos Penafiel; Imposto; Jornal Diário Oficial.

A autora, sociedade anônima norte-americana, autorizada a funcionar no Brasil pelo Decreto nº 9835 de 17/1/1912, Decreto nº 232 de 17/07/1935, Decreto nº 4994 de 20/11/1939 e no Decreto nº 21608 de 12/08/1946, estabelecida à Avenida Presidente Wilson, 118, Rio de Janeiro, com negócio de petróleo, requereu a anulação do ato do inspetor da Alfândega do Rio de Janeiro e conseqüentemente o levantamento do valor depositado no Banco do Brasil de Cr$ 1.190,10, referente a caixa de previdência social cobrada pela Alfândega do Rio de Janeiro, conforme o Código do Processo Civil, artigo 291. A suplicante argumentou que pelo Decreto nº 591 de 15/11/1936 e pelo Decreto nº 643 de 14/02/1936 estaria isenta do seu pagamento, o combustível e o trigo da taxa de previdência social. O juiz julgou procedente a ação e a ré recorreu para o Tribunal Federal de Recursos e o Supremo Tribunal Federal rejeitou o embargo. Procuração Tabelião Aladino Neves, Rua do Rosário, 113-B - RJ, 1949; Impresso Análise dos Preços de Venda, 1950, Depósitos Judiciais à Vista, 1951; Lei nº159 de 30/12/1935, artigo 6; Decreto nº 9335 de 17/01/1912; Decreto nº 232 de 1707/1935; Decreto nº 4994 de 20/11/1939; Decreto nº 21608 de 12/08/1943; Decreto nº 591 de 15/01/1936; Decreto nº 643 de 14/021936; Lei Constitucional nº 4 de 20/09/1940; Decreto-lei nº2615 de 21/09/1940, artigo 2, 3, 8; Constituição Federal, artigo 15, 16, 1, 29, 30; Lei nº94 de 17/07/1940, artigo 1; Decreto-lei nº2416 de 17/07/1940, artigo 1; Decreto nº 24343 de 05/06/1934 .

A Companhia autora, sociedade por ações com sede à Avenida Rio Branco, 26, Rio de Janeiro, requereu a anulação do registro do nome comercial da ré, com o arquivamento dos documentos da constituição da suplicada no Departamento Nacional de Indústria e Comércio. A denominação Comércio e Navegação, idêntico ao nome da suplicante, contrariada o Código da Propriedade Industrial artigos 156 e 2. A autora alegou que o objetivo da ré era promover uma concorrência desleal no mercado. O juiz julgou procedente a ação em parte. Jornal Diário Oficial, 29/01/1947, 01/10/1912, 20/01/1947, 22/07/1944, 12/11/1905, 11/09/1912, 12/09/1912, 08/07/1920, 20/01/1947; Imposto de Indústrias e Profissões, 1947; Procuração, Tabelião Eros Magalhães de Melo Vianna, Rua do Rosário, 138 - RJ, 1946, Tabelião Fernando Azevedo Milanez, Rua Buenos Aires, 47 - RJ, 1947, Tabelião Roquette, Rua do Rosário, 115 - RJ, 1905; Escritura de Folheto de Farmácia de Sociedade, 1905; Registro Geral e das Hipotecas, 1947; Decreto nº 5747 de 31/10/1905; Decreto nº 9784 de 25/09/1912; Decreto nº 3708 de 1919; Decreto nº 13660 de 25/06/1919; Decreto nº 14247 de 01/07/1920; Decreto nº 117 de 23/10/1934; Decreto nº 22280 de 14/12/1946; Decreto-lei nº 7903 de 17/08/1945; Código da Propriedade Industrial, artigos 106, 111, 156, 2, 11; Decreto-lei nº 7903 de 17/08/1945; Decreto nº 10524 de 23/10/1913; Decreto nº 22145 de 21/11/1946; Decreto-lei nº 3100 de 07/03/1941; Decreto-lei nº 2627 de 26/09/1940; Decreto nº 434; Decreto nº 19056 de 31/12/1929.

A autora era sociedade anônima estrangeira de nacionalidade norte americana, autorizada a funcionar no Brasil pelo Decreto nº 9335 de 17/01/1912, Decreto nº 232 de 17/07/1935, Decreto nº 4994 de 20/11/1939 e o Decreto nº 21608 de 12/08/1946. Era estabelecida à Avenida Presidente Wilson, 118, com negócio de petróleo. Requereu a anulação do ato do Inspetor da Alfândega do Rio de Janeiro, e conseqüentemente o levantamento do valor depositado no Banco do Brasil, de Cr$ 1.190,10, referente à Taxa de Previdência Social cobrada pela Alfândega do Rio de Janeiro, conforme o Código de Processo Civil, artigo 291. A suplicante argumentou que pelo Decreto nº 591 de 15/11/1936, e pelo Decreto nº 643 de 14/02/1936, estaria isenta do pagamento da Taxa de Previdência Social sobre o combustível e o trigo. O juiz expediu o mandado de citação, incriminando o réu. Procuração Tabelião Aladino Neves - Rua do Rosário, 113-B - RJ 24/03/1949; Decreto nº 9.365 de 17/01/1921;Decreto nº 4994 de 20/11/1939; Decreto nº 232 de 12/08/1946; Decreto nº 21.608 de 12/08/1946; Lei nº 159 de 30/12/1935 artigo 6º; Decreto nº 591 de 15/01/1936 artigo 1º; Decreto nº 643 de 14/02/1936 artigo 2º; Lei Constitucional nº 4 de 20/09/1940 artigos 15 III, 16,19,21,29,30; Decreto-Lei nº 2615 de 21/09/1940 artigo 2º; Lei Constitucional nº 3 de 28/09/1940; Decreto nº 24.343 de 05/06/1934; Decreto-Lei nº 538 de 07/07/1938; Decreto-Lei nº 2416 de 17/07/1940 artigo 1º §2º; Decreto nº 643 de 12/02/1936 .

A autora, sociedade anônima norte americana, autorizada o funcionar no Brasil pelos Decreto nº 9335 de 17/11/1912, Decreto nº 232 de 17/07/1935, Decreto nº 4994 de 20/11/1939 e Decreto nº 21608 de 12/1946, estabelecida à Avenida Presidente Wilson, 118, Rio de Janeiro, com negócio de petróleo requereu a anulação do ato do Inspetor da Alfândega do Rio de Janeiro e consequentemente o levantamento do valor depositado no Banco do Brasil de 1281,20 cruzeiros, referentes a taxa de previdência social cobrada indevidamente pela Alfândega do Rio de Janeiro. A suplicante argumentou que pelo Decreto nº 591 de 15/01/1936 e o Decreto nº 643 de 14/02/1936, estaria isento do seu pagamento o combustível e o trigo, da taxa de previdência social. O juiz expediu o mandado de citação, incriminando o réu . procuração tabelião Aladino Neves Rua do Rosário, 113, 24/03/1949; decreto 9335 de 17/01/1912; decreto 232 de 17/07/1935; decreto 4994 de 20/11/1939; decreto 21608 de 12/08/1946; decreto 591 de 15/01/1936, artigo 1o.; decreto 643 de 14/02/1936; decreto 24343 de 05/06/1934; decreto lei 538 de 07/07/1938; lei 159 de 30/12/1935, artigo 6o.; Lei Constitucional número 4 de 20/09/1940, artigo 15, III; decreto lei 2615, artigo 2o. de 21/09/1990, artigo 1o.; lei 3 de 28/09/1940.

A autora, autarquia administrativa regida pelo Decreto nº 24427 de 19/06/1934, com sede à Avenida Treze de Maio, 3315, Rio de Janeiro, requereu a averbação da deliberação da Câmara de Reajustamento Econômico que concedeu os benefícios outorgados na legislação de proteção aos agricultores à firma Dorotheu Araújo & Cia estabelecida em Pernambuco. A suplicante era criadora do réu no valor de 5.800.000,00 cruzeiros, porém, foi negado a sua intimação para a concordata agrária. O juiz julgou procedente a ação. A ré apelou para o Tribunal Federal de Recursos. O Tribunal Federal de Recursos deu provimento à anulação do recurso e rejeitou a preliminar da incompetência. procuração tabelião Mario Queiroz Rua do Rosário, 148, 06/02/1947; Diário Oficial, 19/12/1950; Diário da Justiça, 14/02/1951; procuração Melanio de Barros Correia Rua do Imperador Pedro II, 289, 24/11/1949; Balanço geral em 30/06/1933 da Usina Cachoeira Lira S.A., 30/06/1940; decreto 24427 de 19/06/1934; decreto lei 1888 de 15/12/1939, artigo 7o., parágrafo 2o., artigos 17, 13, 10, 9; decreto 23533 de 01/12/1933; lei 869 de 18/11/1938, artigo 2o., no. 10; lei 2627, artigos 14 e 50, artigo 38, 1o., artigo 137, 149, 50, 55; lei das sociedades anônimas, artigos 14, 50, 168, 172; Código Penal, artigo 177; Código Civil, artigo 103, 104, 105; decreto lei 2238, artigos 38, 53, 52 parágrafo 2o.,47; decreto lei 1002, 29/12/1938; decreto lei 1172 de 27/03/1939; decreto lei 1230 de 29/04/1939; lei do reajustamento, artigo 1o.; Constituição Federal de 1946, artigo 141, parágrafo 4o.; regimento interno, artigo 55; regulamento da Câmara de Reajustamento, artigo 65; lei 859 de 18/11/1938, artigo 168; Código Penal, artigo 177, 147 II; Código Civil, artigos 103, 104, 105, 152; código do processo civil, artigos 273, 229, 235, 275, 276, 4, 154, 157, 279, 280, 165 parágrafo 2o., 133 II, 136, 168, 277, 182, 213, 168; decreto 3708 de 10/01/1919; lei da Sociedade de Ações, artigo 149.

A autora, empresa nacional de transportes aérios, com sede no Aeroporto Santos Dumont e escritório à Avenida Nilo Peçanha, 23, requereu a anulação do débito fiscal no valor de CR$106593,60, por gozar e isenção estabelecida pelo decreto 2094 de 1932. A multa era referente ao selo do papel e a Taxa de Educação e Saúde e de todos os Impostos Federaos, Estaduais e municipais. Foi julgada procedente a ação. Recorreu ex-oficio. O STF negou provimento aos recursos. A Unão Federal recorreu. Decisão; não conheceram do recurso. Procuração Tabelião Antonio Ferreira Leite Rua Buenos Aires, 47 - RJ, 1943; Auto de Infração, 1943; Auto de Exame, 1945; Decreto nº 4206/12/1936, artigo 3; Decreto nº 20914 de 06/01/1932, artigo 53; Decreto nº 4655 de 03/09/1942, artigo 65; Decreto nº 21335 de 29/04/1932, artigo 32; Código Civil, artigo 8220, 821, 823; Advogado José de Souza Rocha Tutty Meira de Lima Rocha Rua Primeiro de Março, 17 - RJ.