A autora, empresa de transportes marítimos com sede à Rua do Rosário no. 2 a 22 Rio de Janeiro, alegou que transportou 91 tambores com inflamáveis a bordo do vapor Lloyd Argentina, pertencentes à firma Mabor Internacional Sociedade Anônima. Durante a descarga dessa mercadoria a suplicante pagou extraordinariamente o valor de 5.991,00 cruzeiros. A autora requereu a restituição do valor dispendido. A ação foi julgada procedente. O réu apelou e o Tribunal Federal de Recurso negou provimento ao apelo. auto de penhora, em 1955; auto de depósito, em 1955; procuração tabelião; Aladino Neves, rua do Rosário, 113-B - RJ, em 1955; nota de débito, em 1952; código do processo civil, artigo 298 e seguintes.

O autor havia arrematado em praça pública da Alfândega do Rio de Janeiro diversas mercadorias, de um determinado valor, livres de direito. O mesmo requer a restituição do direito por ano que pagou ilegalmente, mais juros e mora. São citados: o Regulamento nº 737 de 1850, artigo 672, parágrafo 1; e o Decreto nº 3084 de 05/11/1898, artigo 8, letra A. O processo foi julgado perempto em 1931 por não pagamento de taxa judiciária no prazo estabelecido no Decreto nº 19910 de 23/04/1931 prorrogado pelo Decreto nº 20032 de 25/05/1931 e o Decreto nº 20105 de 13/06/1931. Recorte de Jornal Diário Oficial, 1899.

Tratava-se de um comunicado no qual o 5º Depositário Judicial Helio Silva afirmou haver recebido do Banco do Brasil S.A um aviso que de torna necessário o pagamento do valor de CR$2400,00 para levantamento dos títulos ali depositados a fim de que a ação prossiga. Ação incompleta.

Processo que contém mulher. O autor requereu o depósito no Tesouro Nacional dos aluguéis dos meses de 05/12/1910 até 04/04/1913 do prédio na Rua Luiz Gama todos na importância de 300$000 réis. Este requereu uma guia para o depósito. Guia de Depósito da Recebedoria do Rio de Janeiro; Comprovantes de Depósito em Cofres Públicos.

O autor alega que a firma Gerson, Reifenberg & Companhia de Hamburgo, remeteu-lhe um automóvel, no valor de 26.617 marcos pelo vapor Rugia de propriedade da suplicada. O automóvel, porém ao chegar no porto foi precipitado de uma grande altura, sendo a suplicada acusada da imprudência. O suplicante requer a restituição do valor do automóvel e perdas e danos. Procuração, 1904, 1905, 1906; Carta datilografada, 1906; Certificado de Tradução, 1906.

A autor, sociedade anônima, moveu uma ação ordinária contra a União por conta da cobrança de Imposto de Consumo sobre serviços inexistentes e paralisados e tal era condição principal do direito fiscal, e requereu assim, oficiar a Delegacia Fiscal do Tesouro Nacional, no Rio de Janeiro, requisitando o processo administrativo, determinando ainda que mantenha o depósito a quantia dada em garantia pela autora, com a tal ação. O juiz julgou improcedente a ação. Jornal Diário Oficial; Procuração Tabelião Fernando de Azevedo Milanez, Rua Buenos Aires, 47 - RJ, 1953 e 1957; Decreto-lei nº 6688 de 13/7/1944; Constituição Federal, artigo 141;Decreto-lei nº 7265 de 4/1/1945.

O suplicante, estabelecido à Rua Xavier da Silveira, 82 - RJ, representado por sua diretora e professora Estephânia Hilmold, mulher, propôs uma ação contra o suplicado, para o fim de anular a conta levantada pelo mesmo contra o suplicante no valor de Cr$ 14.859,00 sob pretexto de ter o suplicante deixado de mencionar funcionários obrigados a contribuir para o suplicado. O suplicante alegou que deixou de mencionar os referidos pois estes já contribuíam para outro instituto. O juiz julgou procedente a ação. O réu, não se conformando, apelou desta para o Tribunal Federal de Recursos, que negou provimento à apelação. Ainda inconformado, o réu manifestou recesso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal, que decidiu não conhecer o recurso. Procuração, 1949; Ficha do Ordenado, 1947; Decreto nº 20465 de 01/10/1931, artigo 37; Código Civil, artigo 177; Decreto-lei nº 5643; Decreto-lei nº 8821 de 24/01/1946; Decreto-lei nº 2004 de 07/02/1940; Decreto-lei nº 2043 de 27/02/1940; Decreto nº 183 de 26/12/1934, artigo 75; Constituição Federal, artigo 101.

Os requerentes eram firma comercial de Nova Iorque, Estados Unidos da América. Os suplicados eram negociantes com loja de fazendas, e foram citados para que respondessem por perdas e danos, indenização por terem utilizado a marca de fabrico Thistle Mills que era de propriedade dos autores. O juiz julgou nula a ação e condenou os autores nas custas do processo. Estes, não se conformando com a sentença, apelaram desta para o Supremo Tribunal Federal, que julgou os apelantes carecedores de ação proposta e condenou-os nas custas . Certificado de Tradução Tradutor Público Eduardo Frederico Alexander, 1905; Certificado de Marca em inglês, 1882; Selo de Thistle Mills; Marca Patente do Algodão, em inglês, 1883, 1882; Certificado de Cidade de Origem, 1905; Procuração, Tabelião Evaristo Valle de Barros, Rua do Rosário, 58 - RJ, 1905; Depósito, Recebedoria do Rio de Janeiro, 1907; Auto de Exame de Livros, 1907; Decreto nº 3081 de 05/11/1898, artigo 170; Decreto nº 5424 de 10/01/1905, artigos 60, 4 e 39; Decreto nº 848; Decreto nº 7271 de 10/05/18792711 fr 1860, artigo 46; Decreto nº 434 de 1891, artigo 47; Decreto nº 164 de 17/01/1890, artigo 101/01/1905; Decreto nº 7233 de 1884; Decreto nº 821 de 1882, artigo 13; Lei nº 1236, artigo 33; Lei nº 221 de 1894, artigos 12 e 44; Lei nº 1237 de 24/09/1904, artigos 12 e 1; Constituição Federal, artigo 60; Código de Comércio, artigo 301; Nova Constituição de Leis civis, artigo 70.

A autora, estabelecida à Rua Borja Castro n° 13 requereu a anulação da cobrança do imposto de consumo pela mercadoria vamilina na Alfândega do Rio de Janeiro. O juiz julgou procedente. Procuração; Depósito; Lei nº 5 de 13/11/1937; Lei nº 42 de 06/12/1937; Código de Processo Civil, artigos 689, 677; Decreto-Lei nº 960 de 17/12/1938.

A suplicante, com sede na Praça Pio X, 118, Rio de Janeiro, moveu essa ação contra a ré na qual requereu, conforme o Código Comercial, artigo 728, a quantia no valor de Cr$ 34.853,30 acrescida de juros de mora, custas e honorários advocatícios por conta dos danos de mercadorias da qual a suplicante era seguradora que foram transportadas em navios da suplicada. O juiz julgou procedente a ação e recorreu de ofício. A ré apelou desta pra o Tribunal Federal de Recursos, que negou provimento aos recursos. Procuração Tabelião Fernando de Azevedo Milanez, Rua Buenos Aires, 31 - RJ, 1951; Termo de Vistoria, 1957 e 1958; Certificado de Vistoria, 1957 e 1958.; Recibo, 1957 e 1958; Fatura, 1957 e 1958; Contrato de Frete, 1957 e 1958; Laudo de Vistoria, 1957 e 1958; Nota de Mercadoria; Seguro de Transporte, 1957.