Trata-se de agravo em mandado de segurança impetrado, no qual os suplicantes requereram a anulação de exigencia de subscrição compulsória de Letras no BNA calculada sobre alugueis recebidos em 1964. O juiz concedeu a segurança para restringir o recolhimento aos alugueis do mês de dezembro de 1969. O TFR negou provimento. O STF deu provimento ao recurso. Procuração 157 , SP 1965, Cuastas Processuais, 1965; Guia de Recolhimento, 1965; Lei 1533 de 1951, Constituição Federal, artigo 141, parágrap 24.

O suplicante, nacionalidade brasileira, estado civil casado, profissão foguista da Estrada de Ferro Central do Brasil, residente em Vassouras, Rio de Janeiro requereu o pagamento de uma indenização pelo seu desaparecimento, fruto de uma internação no Centro Psiquiátrico Nacional por apresentar doença mental. Ação julgada em parte procedente. O Tribunal Federal de Recursos, por unanimidade, negou provimento ao recurso requerido pela Estrada de Ferro Central do Brasil . Procuração Tabelião Lino A. Fonseca Junior, Rua Nerval de Gouveia, 457, Cascadura - RJ, 1952; Certidão de Nascimento, 1937 a 1949; Decreto-Lei nº 1713 de 29/10/1939;.

Os suplicantes propuseram ação ordinária contra a ré por cobrar-lhes a diferença de valor de selo, que era inexistente. Foi homologada a desistência. Jornal Diário Oficial, 20/11/1952; Cópia: Guia de Depósito, 1952; Procuração 3, Tabelião Lino Moreira, Rua do Rosário, 134 - RJ, 1952; Custas Processuais, 1953, 1956, 1957; Lei nº 42, de 1937; Decreto-Lei nº 4655, de 03/09/1942; Decreto nº 2627, de 1940.

As suplicantes amparadas pela Lei nº 1533 de 31/12/1951, impetraram Mandado de Segurança contra a Comissão de Marinha Mercante por não permitir trabalhos de estivadores com materiais oferecidos por terceiros; O Mandado passou por recurso no Tribunal Federal de Recursos; O Juiz da 1ª Vara da Fazenda Pública, Manuel Antonio de Castro Cerqueira, julgou improcedente o pedido; A decisão sofreu agravo no TRF, que por unanimidade de votos negou provimento; Coube ainda mais um recurso desta vez junto ao Supremo Tribunal Federal que julgou recusado Mandado de Segurança, negando provimento sem divergência de votos. Procuração (8) Tabelião Manuel Ferreira Laranja Rua Cidade de Toledo, 23, Santos - SP em 1953-1954; Cópia Boletim nº 175 emitido pela Comissão de Marinha Mercante; Cópia (8) de Certificado de Registro do Departamento Nacional de Imigração, 1952-1953; Custas processuais, 1954 ; Decreto 3010 de 20/08/1938, Artigo 196 ; Constituição das Leis Trabalhistas, Artigo 188 e Artigo 273 Inciso I do Artigo 272.

Os autores, vêm requerer mandado de segurança contra o diretor do pessoal do Ministério da Fazenda, a fim de que o réu seja compelido judicialmente a reclassificar os autores nos termos da Lei nº 488, de 15/11/1948, artigo 4. O processo encontra-se inconcluso. Procuração 4, Tabelião Armando Ramos, Avenida Graça Aranha, 351 - RJ, 1953; Custas Processuais, 1950, 1950; Lei nº 200, de 31/12/1947; ato das disposições constitucionais transitórias, artigos 18 e 23; Código de Contabilidade Pública, artigo 46.

O impetrante, de nacionalidade amaricana, estado civil, casado, domiciliado no Hotel Califórnia, transfeiru-se de forma permanente para o Brasil, obtendo a carteira de estrangeiro com concessão de permanência definitiva. No exterior, possuia a firma; Alger Trading Corp. com 635.000 dólares de mercadorias, as quais tencionou trazer consigo, pagando os direitos e impostos devidos. Contudo, o impetrante tinha receio de que as impetradas lhe exigissem licença prévia sobre a transferência de bens. Assim, com base na Lei nº 1533 de 31/12/1951 e na Constituição Federal, artigos 141 e 142, os suplicantes impetraram um mandado de segurança a fim de que a Chefia do Departamento Econômico e Consular do Ministério das Relações Exteriores visassem as faturas nos portos de embarque e que a Inspetoria da Alfândega liberasse a mercadoria. Houve agravo no Tribunal Federal de Recursos e recurso no Supremo Tribunal Federal. Sentença: O Juiz denegou o mandado de segurança e condenou o autor nas custas. O suplicante então agravou junto ao TFR que negou provimento. Sendo assim, o autor recorreu ordinariamente para o STF que negou provimento ao recurso, unanimemente. Procuração,Tabelião, Fernando Azevedo Milanez, Rua Buenos Aires, 47 RJ, 1954; Cópia de carteira de Identidade, de Serviço de registro de estrangeiros, 1950; Certidão de tradução, de Declaração de posse de ações, pelo Tradutor Público, O.A. Fialho, 1954; Certidão de Tradução, de Fatura de compra e venda, 1954; de Fatura de atacado, 1954; de Fatura de compra e venda de autóveis, 1954; de comprovante de entrega de mercadorias, 1954; de pedido para compra de 60 automóveis, 1954; de comprovante de venda de automóveis, 1954; (2) Custas Processuais, 1954, 1965; Constituição Federal, artigo 142, 141, 101; Decreto-Lei 7967 de 1945; Lei nº 2195 de 1963, artigo 7º; C.C., artigo 542.

Os autores, com base na Constituição Federal ARTIGO 141 E NA Lei 1533 de 31/12/1950, requereram um mandado de segurança contra o ato do réu que apreendeu a bagagem dos impetrantes; estes haviam viajado para o Uruguai e adquiriram diversos objetos para o uso doméstico apreensão o juiz José Dias concedeu a segurança e recorreu de ofício; a parte vencida agravou de petição para o TFR (relator Elmano Cruz), que deu provimento aos recursos e cassou a segurança. (9) procuração, tabelião,Luiz Cavalcante Filho, Rua Miguel Couto, 39 - RJ , 1954, custas processuais, 1955; Leis: Artigo 141, §24 C.F., Lei 1533/1950, Lei 842/49; Artigo 533 e 633 da Consolidação das Leis das alfândegas; Lei 2145 Decreto 34893/54 .

Os autores, com base na Constituição Federal artigo 141, requereram um mandado de segurança contra a exigência da ré no pagamento da Taxa adicional sobre o lucro real, Imposto adicional da Renda, no exercício de 1947. Os impetrantes argumentaram que esta cobrança era inconstitucional. O juiz da 1ª Vara deferiu a suspensão liminar do ato impugnado . Notificação 8 Imposto de Renda 1946 1947; Procuração; Hugo Ramos, Avenida Graça Aranha, 352 - RJ, 1947; Decreto-Lei nº 5844 de 23/09/1943; Lei nº 3 de 02/12/1946; Decreto-Lei nº 8340; Lei nº 81 de 29/08/1947.

Trata-se de um pedido feito pela autora, mulher, estado civil viúva de Antonio Parisi, e seu filho menor de idade, Domenico. A União Federal fez o seqüestro de bens de propriedade dos autores, com fundamento no Decreto-Lei nº 4166 de 11/03/1942, referente a seqüestro de bens de súditos inimigos durante a 2ª Guerra Mundial. Os autores, assim como o falecido marido, eram imigrantes italianos, naturais de Nápoles, Itália, que tiveram a suspensão das garantias constitucionais. Alegaram que a suspensão dos direitos constitucionais não autorizaria a supressão da propriedade. Assim, pediram restituição de seus bens. Processo inconcluso. Protesto, 1947; Lei nº 5 de 10/03/1942, Código Civil, artigo 172, Código de Processo Civil, artigo 87.

Os impetrantes, todos de nacionalidade brasileira e marítimos, sentiram-se lesados em seu direito líquido e certo por conta de atos das impetradas; estas são acusadas por conta do lançamento, desconto, cobrança do imposto sindical, com base na Consolidação das Leis do Trabalho, art. 582 de 01/05/1943 e na Portaria ministerial nº 884 de 05/12/1942; as impetradas assim justificaram o desconto de 1/25 da remuneração dos impetrantes, o qual é dirigido para os cofres dos sindicatos representativos; entretanto, os impetrantes destacam a Constituição de 1946, artigo 15, inciso IV, a qual impede que tributos cobrados sobre a renda do trabalho destinam-se apenas aos gastos de Administração Federal; assim, os impetrantes exigiram um mandado de segurança contra as impetradas a fim de impedir qualquer desconto do imposto sindical sobre suas remunerações e a restituição dos valores já descontados; o juiz deferiu a suspensão liminar do ato contra o qual impetraram o mandado de segurança. procuração; 2, José de Brito Freire, Rua Buenos Aires, 90 - RJ, 1949, tab. 64, de 1949; 2 jornal, Correio da Manhã., 05/03/1949, 09/03/1949; 2 jornal Jornal do Commércio, 27/02/1948; ,custas processuais, valor, CR$ 5.030 1949; Haroldo Mauro - advogado com escritório sede na Rua do Carmo 49; art. 578 e 579, C.L.T.; art. 65, II, 27, 32, 141, § 34, 159 e 202.